Como un número importante de analistas están denunciando, el Gobierno pretende criminalizar la protesta social y endurecer, a través de la nueva Ley de Seguridad, las condiciones para el uso y disfrute de los derechos constitucionales cuyo empleo constituye una herramienta democrática para defendernos de las agresiones y empujar en pro de soluciones justas a la salida de la crisis que se nos está imponiendo.

Pero esta situación no es nueva. Los empleados y empleadas municipales que participan en la protesta lo saben, pues son varios los casos en que miembros de Policía Nacional, contrariamente a nuestro ordenamiento jurídico, han intentado dificultar nuestro derecho de expresión y manifestación, llegando incluso a denunciar a compañeros y compañeras por motivos injustificados. Este es el caso de nuestra delegada Kika, quien fue denunciada por pretender que el Policía Nacional que la empujó se identificara, mientras ejercía libremente su derecho de manifestación en Cibeles.

(Foto: Compañeras y compañeros de Barquillo, 17)

El pasado 17 de enero, en el juicio celebrado, la fiscalía pidió la libre absolución de nuestra compañera.

Por otro lado, parece que los bomberos del Ayuntamiento pudieran sufrir las consecuencias del endurecimiento de las políticas de seguridad, a la vista de la reacción de su máximo responsable policial y de la Delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, en torno a la detención del bombero Santiago. Las declaraciones en el sentido de sentirse orgullosos de la detención en “acto de servicio”, de “olvidar” la irregular entrada de la policía en la “zona caliente” del incendio que la dotación de bomberos estaba extinguiendo, de filtrar supuestas fichas policiales en contra de los derechos constitucionales…, no hacen sino mostrar un hilo conductor en las actuaciones del Ministerio del Interior que parece empeñado en adoptar una vía insensata, irracional y antidemocrática. En el caso de Santiago, además, es absolutamente inexplicable que la policía provocara que su puesta en libertad se produjera 24 largas horas después de la detención.

En CCOO creemos que, incluso al margen del existente conflicto social, lo que la ciudadanía honrada espera de los máximos responsables de garantizar nuestra libertad y seguridad es un trabajo que nos permita tener una policía auténticamente democrática, en la que no tengan cabida ni los maltratos, ni las actuaciones desmedidas, ni los abusos de autoridad.

A día de  hoy, nos informan de que aún no se han entregado todas las tarjetas de abono de transporte a la plantilla municipal con derecho al  mismo.

Desde CCOO venimos advirtiendo a la Corporación sobre el perjuicio que está ocasionando esta demora.

Con el fin de exigir las cantidades derivadas del gasto que pueda haberse ocasionado con la compra de billetes, hemos elaborado un modelo de reclamación para que los trabajadores y trabajadoras afectados puedan solicitar el importe. Presentar el modelo cumplimentado junto con la fotocopia de los comprobantes.

 Modelo de reclamación

A partir del 1 de febrero será obligatorio a nivel europeo que el número de cuenta bancaria esté precedido de un código denominado IBAN, formado por las letras ES y dos dígitos. Para evitar posibles incidencias que pudieran surgir en el cobro de las futuras nóminas ante este cambio, os sugerimos revisar vuestros datos:

1. Pasos a seguir para comprobar a través de Ayre: a mi ayre---mis datos---datos económicos---cambio domiciliación nómina, comprobando que los datos que aparecen son los de la entidad y cuenta donde tienes domiciliada la nómina.

2. Si no tienes acceso a ayre en tu centro de trabajo puedes comprobar dichos datos a través de la extranet (https://extranet.madrid.es).

Si no recuerdas tu contraseña o password, llama al teléfono 91  513 30 33 (33033).

3. Una vez comprobados los datos, si no coinciden, puedes modificarlos directamente a través de Ayre o la extranet, o bien presentar una instancia en cualquiera de los Registros del Ayuntamiento (instancia al efecto que te la proporcionarán allí mismo  o instancia normalizada si no hubiera, indicando “Cambio de datos bancarios para domiciliación de nómina”. En Asunto poniendo los nuevos datos de tu cuenta bancaria.

El Ayuntamiento ‘perdió’ una obra de Antonio de Felipe valorada en 12.000 euros Ediles y cargos regionales discrepan sobre el destino de la pieza esfumada en Retiro

El cuadro de Antonio de Felipe desaparecido en el Ayuntamiento. La desaparición de un cuadro del artista valenciano Antonio de Felipe valorado en 12.000 euros y que ha colgado durante años en los despachos de la Junta Municipal del Distrito de Retiro ha desatado el nerviosismo en el Partido Popular madrileño, que lleva días buscándolo y cruzando llamadas entre altos cargos, incluida su presidenta, Esperanza Aguirre, para averiguar su paradero. La obra no está donde debería, en la Junta, pero ninguno de sus actuales o antiguos responsables, alguno de los cuales forma parte ahora del Gobierno regional, puede aclarar su paradero. Y el Ayuntamiento, a quien pertenece la obra, solo sabe que ha desaparecido. La historia comienza hace casi 20 años. En septiembre de 1996, el Ayuntamiento de Madrid, entonces regido por José María Álvarez del Manzano (PP), ofreció a Antonio de Felipe exponer en la Casa de Vacas, dependiente de la Junta de Retiro. El artista, que se define como pop y cuenta con obra en el Museo Nacional de Arte Reina Sofía y el Instituto Valenciano de Arte Moderno (IVAM), creó para la ocasión una serie de obras protagonizadas por vacas.

(Fuente: El País.com 21 enero 2014)

OBRAS: Cuatro años de retraso
El teatro infantil y el centro cultural del antiguo cuartel militar de Daoíz y Velarde tendrán este año un presupuesto municipal de 1.500 euros. Es prácticamente la misma cantidad que, por ejemplo, se va a destinar a la adquisición de discos duros en el Área de Urbanismo y Vivienda en 2014.
(Fuente: El mundo.es. 19 enero 2014)

Así que, probablemente, los 1.500 euros en cuestión no darían ni para imprimir folletos con la programación de esta instalación, suponiendo que tuviera alguna.

Foto: Hueco en el que debería estar construido el teatro principal del conjunto Daoíz y Velarde. E. M.

Las obras se presupuestaron en 12 millones de euros en diciembre de 2006 y el plazo de ejecución se fijó en 25 meses. Siete años después, el recinto no sólo permanece tan cerrado al público como el primer día, sino que algunos pequeños detalles como el escenario principal y las butacas ni siquiera se han colocado todavía.
«La ingeniería financiera del Ayuntamiento de Madrid ya no engaña a nadie», señala la concejal del Grupo Municipal Socialista Ana García d'Atri. «En los presupuestos de 2013 aparecía una anualidad para el conjunto Daoíz y Velarde de 2.123.912 euros, con una anualidad prevista para 2014 de 1.452.000 euros;sin embargo, en 2014 ya no se presupuestan más que 1.500 euros para acabar la obra. Pero ni se abren las puertas ni se anuncia cuándo se abrirán», agrega.
Un escenario para los niños