Una OPE, muy restrictiva, en la que se aplica el artículo 23 de la Ley 17/2012 de 17 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2013, con una limitación de la tasa de reposición de efectivos, fijándose en un 10%, para los colectivos solo de Policía Local y Servicio de Extinción de Incendios

Ver oferta

Al quedar desierto el concurso para traspasar la gestión del emblemático edificio, el Ayuntamiento tiene ahora manos libres para adjudicarlo a dedo. El Palacio es todo un caramelo: tiene eventos concertados hasta 2016. La empresa SMG, al acecho. Toda la oposición al PP en el Ayuntamiento de Madrid (PSOE, IU y UPyD) tiembla ante la idea de que el Palacio Municipal de Congresos no solo pierda su condición de edificio municipal (algo a lo que se oponen pero que ya asumen), sino que su privatización termine siendo un regalo en toda regla para la empresa adjudicataria. El primer día de noviembre Vozpópuli ya adelantó que Cibeles había decidido sin informar a nadie privatizar la gestión del Palacio, cuyos pliegos fueron publicados en la web de Madrid Espacios y Congresos. Pero debido a las imposibles exigencias económicas impuestas por el Consistorio, el concurso quedó desierto. Y es ahora cuando las sospechas de la bancada opositora empiezan a tomar forma. Porque Ana Botella tiene las manos libres tanto para reabrir un nuevo concurso mucho más ventajoso para las firmas interesadas como para adjudicarlo a dedo.

(Fuente: Vozpopuli. noviembre 2013)

Para responder a quienes critican su gestión, la alcaldesa de Madrid se jacta de gobernar una de las ciudades más cosmopolitas. Una capital, según la regidora, rebosante de cultura. Sin embargo, a la alcaldesa le fallan los números. Durante su gestión la ciudad atraviesa uno de los bajones culturales más complejos, en parte por la crisis pero también por una política cultural que deja poco oxígeno a empresarios y creadores.

(Fuente: Vozpopuli)